关于异国宠物的法律

许多州对所谓的外来动物的私有所有权都有秘密规定。尽管有些州专门列出哪些物种合法和哪些被禁止，但其他州则通过其他法律规范某些物种。许多州要求获得许可证，这些许可证极难获得，或者出于宠物目的而不是分发给“普通”人，这实际上使该动物不合法。宾夕法尼亚州的法律听起来有些混乱，但是在涉及外来宠物主人的权利方面，州却很糟糕。

宾夕法尼亚哪些合法的外来宠物合法？

像东北所有州一样，宾夕法尼亚州也管理外来宠物。不幸的是，除某些爬行动物和鸟类以外，几乎所有外来动物都未经许可是非法的，官员们建议只向该州本地的动物颁发许可。

宾夕法尼亚州游戏委员会（PGC）处理相关法律和许可证的分配。该州确实向宠物主人颁发了许可证，这是不寻常的，因为大多数州通常仅出于教育，科学和其他展览目的（如动物园，庇护所，使用野生动植物和自然中心的教育者）颁发许可证。诀窍就是要满足要求。

宾夕法尼亚州以饲养“野生动物”和“外来宠物”的要求复杂而臭名昭著。他们难以获得的外来野生动物拥有许可证对所要求的特定物种有严格的2年实践经验要求。满足此要求非常困难，但是经验也必须来自“认可”的设施。以下是法律的实际语言：

新的野生动植物拥有许可证的申请人应提供至少2年与指定物种动手工作的经验的文件，包括护理，喂养，处理，培训和饲养。这种经验应来自公认/批准的设施，该设施的所有者，经理或被许可人应提供推荐信。

—第N章“异域野生生物的占有”

合法性快速参考

• 未经适当许可，将任何外来生物带入宾夕法尼亚州是非法的。甚至穿越也可能被没收。
• 业主将因非法拥有而被罚款800美元。
• 所需的拥有许可证费用为50美元（每年？）。

稀有动物被定义为：

“外来野生动植物”包括所有熊，土狼，狮子，老虎，豹，美洲虎，猎豹，美洲狮，狼和这些动物的任何杂种。”

但是包括了更多的动物，包括无害的滑翔机。这些定义是令人失望的任意。为“野生动物”提供了另一个定义：

“ CS 1§1991（与定义有关）中定义的除家畜以外的所有哺乳动物。”

刺猬是非法的吗？

对于熊和大猫被视为外来野生动物，大多数人并不感到惊讶，但是p宠物呢？甚至在没有许可证的情况下，刺猬在该州也是非法的。它们后来被重新合法化，但是不能从州外进口。由于先前的禁令实际上已消除了州内繁殖者，因此，在主人无法证明动物是在宾夕法尼亚州繁殖的情况下，常规会没收刺猬。

如何获得许可证

PGC经常会提供有关您需要做什么的冲突信息，以便合法保存外来物。如果您想获得红狐等本土动物的许可证，只要满足2年经验要求，就可以这样做。您获得2年经验的工厂需要提交一份详细介绍您经验的详细信。 （该工厂必须持有育儿许可证。您可以查询以查看您的工厂是否合格）。您还需要您所在乡镇的许可，要求您可以饲养该动物。然后必须根据提供的规格批准您的笼子。

只有在检查并批准了外壳之后，您才能获得许可证，但是PGC不喜欢发放许可证。2011年，仅有“该州个人拥有28张活跃许可的个人拥有外来宠物，11张交易商许可和112张动物园许可”。他们还表示，他们很少发放灵长类动物许可证，因为它们会携带人类疾病。

宾夕法尼亚州的合法宠物

• 刺猬，但仅在州内购买。
• 持有蛇毒许可证，您可以抓获野生木响尾蛇。
• 非天然有毒爬行动物
• 雪貂

为什么异国宠物是非法的？

州通常禁止所谓的外来宠物，原因有二：

1. 公共安全
2. 环境问题

宾夕法尼亚州几乎没有理由担心外来宠物贸易中发现的几乎所有物种都会对环境造成破坏。哺乳动物极少形成侵入性种群。即使在佛罗里达的温暖气候下，也只有不到10种真正的入侵哺乳动物种群来自外来宠物贸易。除此之外，这些人群主要是 故意 造成的 引言，以及它们在宾夕法尼亚温带气候中构成威胁的想法变得更加荒谬。至于公共安全，外来宠物很少，甚至不会对人类造成严重伤害或死亡，而在这些罕见情况下，受害者通常是主人或自愿与该动物互动的人。换句话说，“危险”与典型猫狗所造成的“危险”同等或更少（更可能）。

异国宠物袭击

下面的链接讨论了桑迪·雷诺兹（Sandy Reynolds）的故事，桑迪·雷诺兹（Sandy Reynolds）认为她是在2001年得到巴勒斯坦权力机构官员的指示合法获得其外来动物的。异国宠物主人通常不享有与其他宠物主人相同的权利，并受到不公平对待和歧视。

雷诺兹将她的异国宠物带到了游戏委员会，即使他们有过错。金卡茹斯（Kinkajous），狐猴，serv，狐狸和其他一些动物被清除了，其中一些最终会因游戏委员会的住房不足而灭亡。最终，法院似乎仅裁定赞成狐猴和近亲返回，而对狐狸和serv猫并不赞成。

• 游戏专员突袭

因混淆法律没收治疗猴

关于公共广播条例的想法

宾夕法尼亚州有关外来宠物的法律公然是不公正的。即使是像p滑翔机和刺猬这样无法在东北冬季幸存的无害动物，合法性也令人质疑，而且像许多其他州和城市一样，尽管有许多运动在改变其野生动物的地位，但这种坚实的逻辑却得到了满足。莫名其妙的抵抗力。外来宠物主人应享有与猫狗主人相同的自由；具有讽刺意味的是，这些物种已经证实了对环境的负面影响和公共安全问题，而人们通常只是出于理性和现有知识的推测，推测各种外来宠物可能构成威胁。